新聞后臺：報價(jia)超(chao)出競爭對(dui)手3個(ge)多億，卻在(zai)項目建(jian)議書環節(jie)被大比分反超(chao)，得知自己的公司在(zai)武漢(han)地(di)鐵2號線站內平面廣(guang)告(gao)媒體代理競標(biao)中(zhong)“出局”。遭到公家質疑及(ji)在(zai)深圳報業的投訴后，武漢(han)地(di)鐵集團紀(ji)委(wei)(wei)書記在(zai)接管采(cai)訪時默示(shi)，已接到上級(ji)紀(ji)委(wei)(wei)轉來的投訴材料，將(jiang)對(dui)此(ci)次(ci)招標(biao)過程進行查(cha)詢訪問(wen)。

　　v1斗嘴：廣(guang)告招標(biao)(biao)投標(biao)(biao)，尤其是(shi)涉及公共(gong)工程的招標(biao)(biao)，廣(guang)泛存在著諸如暗(an)渡陣倉式的虛偽招標(biao)(biao)、相關益處方通同的圍標(biao)(biao)串標(biao)(biao)等腐蝕現象，這些一貫是(shi)招標(biao)(biao)行業的惡疾地址(zhi)。

　　新(xin)聞中(zhong)所描述的(de)(de)(de)招(zhao)(zhao)標(biao)過(guo)程中(zhong)的(de)(de)(de)“令人(ren)(ren)驚訝之處”，如“報價(jia)超出(chu)3億元卻落標(biao)”足夠(gou)吸惹人(ren)(ren)的(de)(de)(de)眼球(qiu)，可是否(fou)(fou)存(cun)在招(zhao)(zhao)標(biao)投標(biao)行業中(zhong)的(de)(de)(de)腐蝕(shi)事實，這些有待相關部門查(cha)詢訪問后，給公(gong)家與(yu)投訴者一(yi)個回(hui)應。然而，“武漢地鐵廣(guang)告招(zhao)(zhao)標(biao)”中(zhong)一(yi)些相關細節或招(zhao)(zhao)標(biao)聲(sheng)名、招(zhao)(zhao)標(biao)投標(biao)過(guo)程，都存(cun)在一(yi)些令人(ren)(ren)不解的(de)(de)(de)問題，不管(guan)合法與(yu)否(fou)(fou)，至少都應該向(xiang)公(gong)家說清楚(chu)，或落榜者一(yi)個合理(li)回(hui)應，如斯才益于維護招(zhao)(zhao)標(biao)行業的(de)(de)(de)正常法度。

　　事實(shi)上，長久(jiu)以(yi)來，廣告招標(biao)(biao)(biao)投標(biao)(biao)(biao)行業(ye)的(de)中立(li)性令人擔憂。2011年11月30日，國務院(yuan)會議(yi)審議(yi)過程了(le)《中華人民(min)共(gong)和國招標(biao)(biao)(biao)投標(biao)(biao)(biao)法實(shi)施條例(草案)》，針對當前(qian)招標(biao)(biao)(biao)投標(biao)(biao)(biao)范圍一些項目規(gui)(gui)避招標(biao)(biao)(biao)或者搞“明(ming)招暗定(ding)”的(de)虛(xu)偽招標(biao)(biao)(biao)、有的(de)教導干(gan)部哄騙權力插(cha)手干(gan)與招標(biao)(biao)(biao)投標(biao)(biao)(biao)、當事人互相通同圍標(biao)(biao)(biao)串標(biao)(biao)(biao)等(deng)凸(tu)起問題，作出響應的(de)規(gui)(gui)定(ding)，以(yi)期保障公(gong)開公(gong)道合理(li)的(de)招標(biao)(biao)(biao)法度(du)。

 　　政(zheng)策上(shang)的硬性規定，自(zi)然(ran)是確保廣告(gao)招標行業中(zhong)立(li)性的必(bi)然(ran)前提，而確立(li)生意中(zhong)心或(huo)招標投標中(zhong)心這些機構(gou)的中(zhong)立(li)，包孕評估專家在內等等，同樣不可忽(hu)視。